10名哈佛新生因發表情包被開除
在今天，國外媒體紛紛報道了一個勁爆的新聞——最少10名新生因為發表情包被哈佛開除了！
buzzfeed…
BBC…
NBC
每日郵報
大家也知道在最近，美國政府簽署了一個重要法規：
向全世界各國美國簽證申請人新增一份調查問卷，要求申請者提供過去5年的社交媒體賬號，以及過去15年的個人經歷記錄。
對於中國申請人來說，社交媒體帳號基本就是指微博和微信了。
也就是說，凡是在微博和微信上有過威脅美國國家安全或民主自由價值言論的申請人，他們的赴美留學，商務，旅遊簽證或將被拒….
這不是開玩笑，之前我們已經聽說過留學生因為微信上聊天內容和表情包被遣返的新聞了，
但這次情況比較特殊，這次因為表情包遭殃的，是美國頂級學府——哈佛的一些孩紙..
這一切，和一個叫「Harvard memes for horny bourgeois teens」（哈佛饑渴猥瑣資產階級少年）的臉書群組有關….
事情是這樣的，
和其他很多學校一樣，哈佛有一個在臉書上的官方群組，這個群組供一些學生平時互相聯繫用。
在去年，這個群組裡有大概100個學生，他們脫離了這個原來的群組，組成了一個新的群組，這個群組就是「Harvard memes for horny bourgeois teens」
這個新群組創建的目的，本來只是讓這群人可以有一個分享有趣表情包的地方。
在開始的4個月，一切看起來都還很美好，在這個群組裡，大家都在討論一些健康的關於生活的話題，發的一些表情也是很正常的那種
然而，慢慢的，一切就變質了…
首先，有個別學生在群里發了一些不適當的表情包，結果這情況非但沒有受到其他學生的譴責，反而激發起了大家斗圖的興趣…
於是，後來在這個群組裡，大家往往是一言不合就開始了斗圖。
而重點就在於他們發的圖，根本不是普通的表情包，而是各種和禁忌話題有關的內容…
他們會發各種和性有關的表情包，又或者嘲諷性暴力受害者，針對少數族裔，猶太人大屠殺，遇難兒童…
由於這個群組是私密群組，而且內容不適宜公開，所以大部分媒體沒有公開裡面的表情包內容，不過buzzfeed後來還是挖出來了一些…
例如這個表情包，一個卡通角色拿著一本叫「我身體是不是有殘疾？」的書，而表情包配的文字是：「當你在一個葬禮上，但你沒辦法勃起」…
這張，一個企鵝站在烤爐旁邊，配上一段對白：「太好了，猶太人快烤好啦！」
很多嘲諷猶太人以及少數族裔的表情包…
各種色情…
甚至各種虐童和戀童癖笑話…
在這個群組裡的私人聊天群組，這些人就這樣互相發著這些負面消息，但大部分人看到這些表情包後，只是哈哈大笑，沒有當一回事…
一些嫌太黃太暴力的學生，最後都默默退群，剩下這幫更黃更暴力的，在天天互相傳染…
這個群組隱藏得很深，要加入這個私人聊天群組，創建者要求申請加入群組的申請者必須發一張類似的黃暴表情包，讓其他成員看到。
「如果想加入私人聊天組，必須在公共頻道里發一張敏感表情包，這樣的話其他的成員手上就會有這個新成員的聊天記錄，方便必要的時候拿出證據」
感覺類似於投名狀…因為有把柄在其他人手上，這個群組就不會輕易被舉報…
而正因為這樣的心理，這幫人越來越肆無忌憚，群組也越來越多的人慕名加入，最後甚至還分開了幾個不同的聊天群組。
然而…世上沒有不透風的牆…
到了三月的時候，越來越多申請哈佛的孩紙收到了錄取通知書，歡天喜地。但那些加入了這個群組的學生，卻悲劇了…
因為，哈佛的領導發現了這個群組的存在，而且還發現了裡面的內容。
4月中旬的時候，哈佛的管理人員發郵件給群組裡的學生，要求他們提供在群組裡自己曾經發過的所有內容，
這些學生很多來自不同種族，有男有女，家庭背景也不一樣，但哈佛在處理這件事上不含糊，最終處分下來了——至少10個學生被開除了…
就這樣，這幫人把自己的哈佛錄取通知書作沒了…
在被開除後，很多學生都開始後悔自己的行為並且道歉，但沒辦法，哈佛不相信眼淚啊…
然而，就在這件事被報道後，中國網友和美國網友都懵了：
說好的言論自由呢？？
因為一個表情包就開除學生？？
很多網友對哈佛的這個決定表示了異議
例如這個網友
「這事就有點可怕了，真的。
他們發的東西確實是很有問題，但撫心自問誰沒發過類似的表情包呢？
即便這些學生真的是混蛋，他們也只是在一個專門發這樣的表情包的私人群組裡發布。這些無下限幽默真的那麼糟糕嗎——即便完全沒人因此而感到被冒犯？
因為這樣一個私人聊天對話而影響到他們的未來，我覺得有點太苛刻了。」
「這事處理得很愚蠢，很多人都在網上說這些帶顏色的玩笑啊！這不代表他們本人的性格！
去調查一下吧！不要再把網上發的這些東西當病毒一樣對待了！
（另外，我不是川普粉！我一直是左的！）」
「或者他們需要寫一堆『黑人也是人』」（說的是前段時間有個優秀高中生給斯坦福大學的申請材料上寫了一百遍黑人民權運動口號Black Lives Matters，最後他被斯坦福錄取的事）
「個人權利教育基金會」組織里一個叫Will Creeley的管理人員也表示，他支持學生們言論自由的權利：
「這些學生入讀哈佛，那他們理應獲得哈佛倡導的和賦予他們的言論自由的權利」
「如果學生們已經繳納學費，或者已經和哈佛簽訂了協議，那他們就應該獲得和其他學生一樣的待遇」
然而，美國NBC就這事採訪了幾位學者，卻得到了不同的答案…
例如喬治敦大學憲法學教授Susan Bloch說，
「此處不適用憲法，因為美國憲法限制的是政府對言論的管控，但沒有限制私立大學。」
哥倫比亞大學法學院教授Katherine Franke說，
「這些學生絕對沒有言論自由權，憲法第一修正案保護的是免受公共機構侵犯的權利，而哈佛有權決定學生是否違反了學校條例。」
紐約大學法學院教授Amy Adler說，
「哈佛大學的錄取政策很清楚，學生理應知道。然而這種情況下這些學生卻做出了錯誤的決斷，可能哈佛不是因為他們的網路言論內容，而是因為他們的錯誤決斷而做出了開除決定（故意違反校規）。」
不管怎樣，希望這些學生從此能學懂一個道理——禍從口出….
